外幣帳戶推薦-新竹縣竹北市理財銀行推薦－漂亮寶貝

你知道台幣定存會讓消費能力會越存越薄嗎??推薦高利定存，讓你月存越快樂！還有獎金可以拿！

臺中市豐原區外匯定存推薦3、產品之說明簡介可明確分辨商品區別：依產品之說明簡介，若可使一般消費者輕易分辨兩商品間的區別高雄市大樹區附近銀行差異，因消費者未誤認商品來源，不構成不公平競爭。

（本文作者吳承祐為法瑪法律事務所律師；林家亨為經濟部中小企業處創業A+行動計畫顧問╱法瑪法律事務所副所長╱法務長學苑執行長臺中市南區附近銀行新竹縣關西鎮外匯推薦銀行╱25年外商銀行及製造業法務主管資歷）新北市石碇區外匯定存臺南市東山區外匯理財推薦

就商品外觀之保護，若須倚賴公平交易法來保護，依我國實務前例，實屬困難重重。因我國專利法可按產品外觀申請設計專利，建議國內廠商於投入心力開發商品之餘，能同時兼顧設計專利之申請，以增加商品在市場競爭下受保護之強度；且若有意將商品行銷全球者，在外國當地申請註冊商標權或專利權，方屬正道。

2、外觀非消費者購買產品高雄市岡山區外匯理財推薦基隆市中正區外匯定存之考量或動機：即便二商品之外觀相似，但若消費者購買商品時，外觀並非主要考量，亦非促使其購買之動機，則不構成不公平競爭。例如購買行李箱時，消費者考量之重點多為價格、材質臺南市中西區外匯理財推薦、容量、內裝設計、功能性等，產品來源反而非首要考量，縱然兩商品具有相似之外觀特徵，亦無足左右消費者之購買意願，自不構成不公平競爭。桃園市桃園區銀行推薦

臺南市南區定存銀行推薦某國外行李箱製造商A公司，近年來在我國大興訴訟，對B公司等多家行李箱製造或銷售業者提告，主張某特定條紋之行李箱外觀，係經其長期使用行銷超過半世紀，足以構成該公司產品之「表徵」，消費者只要看到該條紋新竹市香山區投資外匯外觀之行李箱，必定認知商品製造商為A公司，據此主張其他行李箱業者販售具近似條紋外觀之行李箱，產生混淆市場情事，構成公平交易法第25條不公平競爭行為。

二、若屬功能性外觀，則不構成表徵：特定外觀如具一定功能性，則無法構成表徵，例如ipod shuffle 產品係以方型外觀搭配圓形按鍵為消費者所熟知，然而此圓形按鍵因屬具有實用機能之特定形狀，無法表彰商品來源，故臺中市大安區投資外匯非屬表徵。臺北市內湖區附近銀行臺中市東區投資外匯新北市樹林區外匯定存

三、若無導致消費者混淆誤認之可能，則不構成不公平競爭，判斷重點如下：1、相似表徵商品但使用不同商標：昂貴品牌商品之購買者，對所購商品之品牌多有一定認同感，如某商品疑似使用了知名品牌產品之表徵，但採用與該品牌完全不同之商標，則不構成不公平競爭。例如熱衷購買蘋果公司產品消費者，多對蘋果公司有特殊認同感，若有廠商即便採用與iPhone手機完全相同之臺北市松山區銀行分行外型，但將商標改為香蕉或草莓，仍難認定蘋果產品消費者將因此誤認商品來源，故不構成不公平競爭。高雄市路竹區外匯理財推薦高雄市甲仙區外匯定存推薦

從本案例應可知專利權或商標權對行銷商品新北市板橋區外匯推薦銀行的重要性，若無專利權或商標權，能否借重公平交易法來保護不無疑義。依據晚近法院判決，若要以商品特定外觀已成為表徵為由，進而向採用類似外觀之其他廠商提起訴訟，有幾個判斷標準可留意：

工商時報【吳承祐、林家桃園市龍潭區外匯定存推薦亨】

B公司援引最高行政法院判決意旨抗辯，商品慣用形狀及具實用或技術機能之功能性形狀，因欠缺識別力，應非公平交易法所保護之表徵，若將此行李箱具某特定條紋之獨占排他權，全數歸由未取得立體商標權、亦未有條紋專利權之A公司取得，無異凌駕於專利法及商標法之上的權利，造成法律位階的衝突，且將導致眾多品牌之行李箱皆有違法風新北市鶯歌區外匯推薦銀行臺南市下營區外匯定存推薦險，其所造成之侵害及影響難以估計，更有違公平交易法精神。新北市三重區定存銀行推薦臺南市新營區外匯定存臺南市玉井區銀行分行新竹縣竹北市理財銀行推薦

一、商品外觀須使消費者連結到特定廠商始構成表徵：公平交易法之立法目的係維護市場秩序，相關條文解釋皆須以此為準則。所謂表徵，係指商品之某種外觀具有識別性，使消費者見到該特徵時，即聯想到此商品係特定廠商所產製。基於訴訟上舉證原則，原告須舉證其產品特徵具有此種識別性，一般皆會委託第三方製作市場調查報告，以證明多數消費者看到特定特徵即聯想到特定廠商，始可認高雄市彌陀區銀行分行定該特徵已符合表徵之要件。但市場調查的方式、對象是否公正客觀，又是另一爭議。

高雄市茂林區銀行分行臺中市北區銀行推薦